Friday, March 29, 2024
HomeLainnyaScienceKebangkitan Militer Kecerdasan Buatan, Mesin Pembantai Berbahaya bagi Keselamatan Manusia

Kebangkitan Militer Kecerdasan Buatan, Mesin Pembantai Berbahaya bagi Keselamatan Manusia

spot_img
Ilustrasi korban konflik berenjata di Suriah. (BBC)
Ilustrasi korban konflik berenjata di Suriah. (BBC)

Hukum humaniter internasional, yang mengatur konflik bersenjata, memberikan lebih banyak tantangan bagi para pengembang senjata otonom. Prinsip etika utama perang adalah salah satu diskriminasi: mengharuskan penyerang membedakan antara kombatan dan warga sipil.

Tetapi perang gerilya atau pemberontak telah menjadi semakin umum dalam beberapa dekade terakhir, dan kombatan dalam situasi seperti itu jarang mengenakan seragam, sehingga lebih sulit untuk membedakan mereka dari warga sipil. Mengingat kesulitan yang dihadapi tentara manusia dalam hal ini, mudah untuk melihat risiko yang lebih besar yang
ditimbulkan oleh sistem senjata robotik.

Para pendukung senjata semacam itu bersikeras bahwa kekuatan diskriminasi mesin
pasti meningkat. Bahkan jika memang demikian, adalah lompatan besar dalam logika untuk berasumsi bahwa para komandan akan menggunakan kemajuan teknologi ini untuk mengembangkan prinsip-prinsip diskriminasi yang adil dalam hiruk-pikuk perang.

Seperti yang telah ditulis oleh pemikir Prancis Grégoire Chamayou , kategori “kombatan” (target yang sah) telah cenderung “diencerkan sedemikian rupa hingga meluas ke segala bentuk keanggotaan, kolaborasi dengan, atau simpati yang diduga untuk beberapa organisasi militan”.

Prinsip membedakan antara kombatan dan warga sipil hanyalah salah satu dari banyak hukum internasional yang mengatur peperangan. Ada juga aturan bahwa operasi militer harus “proporsional” – keseimbangan harus dicapai antara potensi kerugian bagi warga sipil dan keuntungan militer yang mungkin timbul dari tindakan tersebut.

Angkatan udara AS telah menggambarkan masalah proporsionalitas sebagai “penentuan subyektif yang melekat yang akan diselesaikan berdasarkan kasus per kasus”. Tidak peduli seberapa baik teknologi memantau, mendeteksi, dan menetralkan ancaman, tidak ada bukti bahwa teknologi dapat terlibat dalam jenis penalaran yang halus dan fleksibel yang penting untuk penerapan hukum atau norma yang bahkan sedikit ambigu.

Bahkan jika kita berasumsi bahwa kemajuan teknologi dapat mengurangi penggunaan kekuatan mematikan dalam peperangan, apakah itu selalu merupakan hal yang baik?

Meneliti pengaruh yang berkembang dari prinsip-prinsip hak asasi manusia (HAM) pada konflik, sejarawan Samuel Moyn mengamati sebuah paradoks: peperangan telah menjadi “lebih manusiawi dan lebih sulit untuk diakhiri” sekaligus.

NEXT: Drone, Amnesia Senjata Kekerasan Pascakolonial 

BERITA TERKAIT
spot_img
spot_img
spot_img

POPULER