Penjelasan Muasal Pandemi Covid-19:
Apakah Orang atau Alam Membuka Kotak Pandora di Wuhan?

Teori "Lab Escape" lebih mudah menjelaskan tentang sumber virus Corona bocor dari Lab Wuhan, sebaliknya teori SARS-CoV-2 muncul dari alam kesulitan membuktikan bagaimana itu bisa terjadi.

Laboratorium Institut Virologi Wuhan, China, yang diyakini sebagai sumber virus corona penyebab pandemi Covid-19.
Laboratorium Institut Virologi Wuhan, China, yang diyakini sebagai sumber virus corona penyebab pandemi Covid-19.
Want create site? With Free visual composer you can do it easy.

PANDEMI Covid-19 telah mengganggu kehidupan di seluruh dunia selama lebih dari setahun. Korban tewas dalam waktu dekat akan mencapai tiga juta orang.

Namun asal muasal pandemi tetap tidak pasti: agenda politik pemerintah dan ilmuwan telah menghasilkan awan tebal kebingungan, yang tampaknya tidak dapat dihilangkan oleh pers arus utama.

Berikut ini saya akan memilah fakta-fakta ilmiah yang tersedia, yang menyimpan banyak petunjuk tentang apa yang terjadi, dan memberikan bukti kepada pembaca untuk membuat penilaian mereka sendiri.

Saya kemudian akan mencoba untuk menilai masalah kompleks dari menyalahkan, yang dimulai dengan, tetapi jauh melampaui, pemerintah China.

Di akhir artikel ini, Anda mungkin telah belajar banyak tentang biologi molekuler virus.

BACA JUGA:

Saya akan mencoba untuk menjaga proses ini semudah mungkin. Tetapi sains tidak dapat dihindari karena untuk saat ini, dan mungkin untuk waktu yang lama, ia menawarkan satu-satunya benang yang pasti melalui labirin.

Virus yang menyebabkan pandemi secara resmi dikenal sebagai SARS-CoV-2, tetapi disingkat SARS2.

Seperti yang diketahui banyak orang, ada dua teori utama tentang asalnya. Salah satunya adalah melompat secara alami dari satwa liar ke manusia. Yang lainnya adalah virus itu sedang dipelajari di laboratorium, tempat virus itu lolos dari laboratorium (lab escape). Ini sangat penting jika kita berharap untuk mencegah kejadian kedua seperti itu.

Saya akan menjelaskan kedua teori tersebut, menjelaskan mengapa masing-masing teori masuk akal, dan kemudian menanyakan teori mana yang memberikan penjelasan yang lebih baik tentang fakta yang tersedia.

Penting untuk dicatat bahwa sejauh ini tidak ada bukti langsung untuk kedua teori tersebut. Masing-masing bergantung pada sekumpulan dugaan yang masuk akal tetapi sejauh ini tidak memiliki bukti.

Jadi saya hanya punya petunjuk, bukan kesimpulan, untuk ditawarkan. Tapi petunjuk itu menunjuk ke arah tertentu. Dan setelah menyimpulkan arah itu, saya akan menggambarkan beberapa untaian dalam untaian bencana yang kusut ini.

Kisah Dua Teori

Setelah pandemi pertama kali meletus pada Desember 2019, pihak berwenang China melaporkan bahwa banyak kasus telah terjadi di pasar basah – tempat penjualan hewan liar untuk diambil dagingnya – di Wuhan.

Hal ini mengingatkan para ahli akan epidemi SARS1 tahun 2002 di mana virus kelelawar pertama kali menyebar ke musang, hewan yang dijual di pasar basah, dan dari musang ke manusia.

Virus kelelawar serupa menyebabkan epidemi kedua, yang dikenal sebagai MERS, pada tahun 2012. Kali ini hewan perantara adalah unta.

Penguraian genom virus menunjukkan bahwa virus itu milik keluarga virus yang dikenal sebagai beta-coronaviruses, di mana virus SARS1 dan MERS juga termasuk.

Hubungan tersebut mendukung gagasan bahwa, seperti mereka, itu adalah virus alami yang berhasil melompat dari kelelawar, melalui inang hewan lain, ke manusia.

Hubungan pasar basah, satu-satunya titik kesamaan lain dengan epidemi SARS1 dan MERS, segera rusak: peneliti China menemukan kasus sebelumnya di Wuhan yang tidak ada kaitannya dengan pasar basah.

Tapi itu tampaknya tidak menjadi masalah ketika begitu banyak bukti lebih lanjut yang mendukung kemunculan alam diharapkan segera.

Namun, Wuhan adalah rumah bagi Institut Virologi Wuhan, pusat penelitian virus Corona dunia terkemuka. Sehingga kemungkinan virus SARS2 berhasil lolos dari lab tidak bisa dikesampingkan. Dua skenario asal yang masuk akal ada di atas meja.

Sejak awal, persepsi publik dan media dibentuk untuk mendukung skenario kemunculan alami oleh pernyataan kuat dari dua kelompok ilmiah. Pernyataan-pernyataan ini pada awalnya tidak diperiksa sekritis yang seharusnya.

“Kami berdiri bersama untuk mengutuk keras teori konspirasi yang menyatakan bahwa COVID-19 tidak berasal dari alam,” tulis sekelompok ahli virologi dan lainnya di Lancet pada 19 Februari 2020, ketika terlalu dini bagi siapa pun untuk yakin.

Apa yang sudah terjadi. Para ilmuwan “sangat menyimpulkan bahwa virus corona ini berasal dari satwa liar,” kata mereka, dengan seruan yang menggugah bagi pembaca untuk berdiri bersama rekan-rekan China di garis depan memerangi penyakit tersebut.

Bertentangan dengan pernyataan penulis surat, gagasan bahwa virus mungkin telah lolos dari laboratorium (lab escape) menimbulkan kecelakaan, bukan konspirasi. Itu pasti perlu dieksplorasi, bukan ditolak begitu saja.

Tanda yang menentukan dari para ilmuwan yang baik adalah bahwa mereka berusaha keras untuk membedakan antara apa yang mereka ketahui dan apa yang tidak mereka ketahui.

Dengan kriteria ini, para penandatangan surat Lancet berperilaku sebagai ilmuwan yang buruk: mereka meyakinkan publik tentang fakta-fakta yang tidak dapat mereka ketahui dengan pasti kebenarannya.

Belakangan ternyata surat Lancet itu adalah terorganisir dan disusun oleh Peter Daszak, presiden EcoHealth Alliance of New York.

Organisasi Dr. Daszak mendanai penelitian virus corona di Institut Virologi Wuhan. Jika virus SARS2 memang lolos dari penelitian yang didanainya, Dr. Daszak berpotensi bersalah.

Konflik kepentingan yang akut ini tidak diumumkan kepada pembaca Lancet. Sebaliknya, surat itu menyimpulkan, “Kami menyatakan tidak ada kepentingan yang bersaing [konflik kepentingan].”

Ahli virologi seperti Dr. Daszak memiliki banyak taruhan dalam menyalahkan pandemi.

Selama 20 tahun, sebagian besar di bawah perhatian publik, mereka telah memainkan permainan yang berbahaya. Di laboratorium mereka secara rutin membuat virus yang lebih berbahaya daripada yang ada di alam.

Mereka berargumen bahwa mereka dapat melakukannya dengan aman, dan dengan mendahului alam mereka dapat memprediksi dan mencegah “limpahan” alami, persilangan virus dari inang hewan ke manusia.

Jika SARS2 benar-benar lolos dari eksperimen laboratorium semacam itu, serangan balik yang kejam dapat terjadi, dan badai kemarahan publik akan memengaruhi ahli virus di mana-mana, tidak hanya di China.

“Ini akan menghancurkan bangunan ilmiah dari atas ke bawah,” kata editor MIT Technology Review, Antonio Regalado, pada Maret 2020.

Pernyataan kedua yang memiliki pengaruh besar dalam membentuk sikap publik adalah surat (dengan kata lain opini, bukan artikel ilmiah) yang diterbitkan pada 17 Maret 2020 di jurnal Nature Medicine.

Penulisnya adalah sekelompok ahli virus yang dipimpin oleh Kristian G. Andersen dari Scripps Research Institute.

“Analisis kami dengan jelas menunjukkan bahwa SARS-CoV-2 bukanlah konstruksi laboratorium atau virus yang sengaja dimanipulasi,” kata lima ahli virologi di paragraf kedua surat mereka.

Sayangnya, ini adalah kasus lain dari sains yang buruk, dalam pengertian yang dijelaskan di atas.

Benar, beberapa metode lama untuk memotong dan menempelkan genom virus mempertahankan tanda-tanda manipulasi. Tetapi metode yang lebih baru, yang disebut pendekatan “no-see-um” atau “seamless”, tidak meninggalkan tanda.

Juga tidak metode lain untuk memanipulasi virus seperti bagian serial, transfer berulang virus dari satu kultur sel ke kultur sel lainnya.

Jika virus telah dimanipulasi, baik dengan metode yang mulus atau dengan bagian serial, tidak ada cara untuk mengetahui bahwa ini masalahnya.

Dr. Andersen dan rekan-rekannya meyakinkan pembacanya tentang sesuatu yang tidak mereka ketahui.

Bagian diskusi surat mereka diawali, “Tidak mungkin SARS-CoV-2 muncul melalui manipulasi laboratorium terkait virus corona serupa SARS-CoV”.

Tapi tunggu, bukankah pemimpin mengatakan bahwa virus itu jelas-jelas tidak dimanipulasi? Tingkat kepastian penulis tampaknya melorot beberapa level ketika harus menjelaskan alasan mereka.

Alasan yang Tidak Meyakinkan 

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.